26.07.2010 11:15
КОНЦЕПЦИЯ ВЫЖИВАНИЯ - ТОЛЬКО ТАК МОЖНО ОХАРАКТЕРИЗОВАТЬ НОВЫЕ ВЗГЛЯДЫ МИНОБОРОНЫ НА РАЗВИТИЕ ВС - ПРЕЗИДЕНТ АССОЦИАЦИИ "УКРАИНСКИЕ ОБОРОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" В.ГРЕК

Концепция выживания - только так можно охарактеризовать новые взгляды Минобороны на развитие ВС. Так президент Ассоциации "Украинские оборонные технологии" Владимир Грек прокомментировал Defense Express разрабатываемую Минобороны и Генштабом ВСУ Концепцию дальнейшего реформирования Вооруженных сил Украины на период до 2015 г.
Как указал В.Грек: «Неужели это то, что должно предложить Минобороны через 1 месяц после последнего СНБО.  Если да - то это полный отказ от ранее утвержденной программы развития ВС до 2011 года и Программы развития вооружения и военной техники на период до 2015 года».
«Отказ от финансирования ВС на уровне 2% от ВВП - это полная капитуляция, прозвучавшая впервые за все годы независимости Украины. Это прекращение борьбы за бюджет, за перевооружение армии. Это согласие с недальновидной политикой Минфина в вопросах национальной безопасности. Состояние ВС критичное, техника в плачевном состоянии. Главная причина - отсутствие средств у Минобороны. Но этого нельзя сказать о стране. На поддержание вооружения и его развитие КМУ выделяет 90,0 млн грн, а на Евро-2012 - 32,0 млрд грн на 2010 год. Неспособность аргументировать свою позицию и не знание того, что нужно ВС - именно так сегодня выглядит Минобороны. Зато Минфин в восторге, наконец-то Минобороны отстало», - высказал свое мнение президент Ассоциации "Украинские оборонные технологии".
«В соответствии с утвержденной Кабинетом Министров Украины в 2009 году концепцией Программы развития вооружения и военной техники на период до 2015 года, только на цели разработки и закупки нового вооружения предусмотрено для Минобороны 39,0  млрд грн на 6 лет, то есть более 6,0 млрд грн в год, начиная с 2010 года. А расходы на содержание ВС, а ремонт техники, которой уже более 25 лет, а боевая подготовка? Что означает "на первом этапе стабилизировать обстановку в войсках.", а на втором "создать условия для  развития ВС"? Звучит не очень убедительно, особенно после 19 лет создания и реформирования ВС независимой Украины», - уточнил В.Грек.
«Что означает такая позиция для оборонно-промышленного комплекса? Это ожидаемый отказ от заказов на разработку и производство новой техники, не выполнение ранее взятых обязательств по долгосрочным контрактам, отказ от нового вооружения и закрытие таких проектов как Ан-70, «Корвет», «Оплот», «Пеликан» и прекращение разработки еще более чем 50 новых комплексов вооружения. А ведь за этими проектами более 100 предприятий ОПК и будущее экономики страны, - подчеркнул глава Ассоциации. - Может быть кто-то надеется, что через 5 лет  ситуация стабилизируется и вот тогда  можно будет заказать новую технику. Наверно не получиться, не у кого будет заказывать. Соответствуют ли новые взгляды Минобороны задачам, поставленным Президентом Украины по реформированию ОПК, предложения по которым тоже должны быть поданы в месячный срок? Посмотрим».
«На мой взгляд, предложения Минобороны необходимо откорректировать. Ведь в период 2005-2010 годов по заказу нашего оборонного ведомства предприятия ОПК разработали  для ВС более 100 новых образцов техники, началось их серийное производство, при этом финансирование было не лучше, но превращать в закон такое финансирование нельзя. Военные всегда должны настаивать на выделении достаточных средств. Почему? Да потому, что родину надо быть готовым защищать! Необходимо бороться за боеготовые ВС! Говоря о реформировании ОПК и создании новой управленческой структуры, я всегда выступал на стороне Минобороны и предлагал в качестве заказчика сохранить Минобороны. Убежден, что так и должно быть, но только при условии способности выполнить эту задачу», - подчеркнул В.Грек.